AREsp 2009456 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte recorrente não juntou a cadeia completa de procurações outorgando poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, hipótese que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 115/STJ, e porque a tentativa posterior de regularização ocorreu após a prática do ato,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TRUST IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Cadeia De Substabelecimento, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRUST IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procurações que impede o conhecimento do recurso
- 2 irregularidade na representação processual e não regularização após intimação
- 3 preclusão consumativa impedindo regularização posterior
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte recorrente não juntou a cadeia completa de procurações outorgando poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, hipótese que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 115/STJ, e porque a tentativa posterior de regularização ocorreu após a prática do ato, sendo obstada pela preclusão consumativa; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ como fundamento para não conhecimento.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por TRUST IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de TRUST IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes aosubscritordo agravo e do recurso especial, Dr. Bruno Timmermans Neves. É firme o entendimento do STJ de que a ausência da cadeia completa de procurações impossibilita o conhecimento do recurso (Súmula n. 115/STJ). Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou,uma vez que a petição de fls. 105/106 não foi suficiente para completar a cadeia de representaçãooutorgando poderes aosubscritora do recurso. Além disso, ressalto que a petição de fls. 107/108não pode ser aceita para o fim de regularização da representação, em razão da preclusão consumativa,uma vez que já realizado o ato, por meio da petição de fls. 105/106, que veio sem os documentos. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.