AREsp 2607645 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual; a tentativa posterior de sanar o vício foi preclusa e, além disso, a procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso, não atendendo à exigência jurisprudencial de que poderes sejam anteriores à interposição, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ e a consequente não admissão do agravo.
- Parties
- Recorrente: PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Vício De Representação E Preclusão Consumativa
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Vício De Representação E Preclusão Consumativa
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração/cadeia de substabelecimento
- 2 preclusão consumativa quanto à tentativa de regularização
- 3 validação de procuração somente se outorgada antes da interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual; a tentativa posterior de sanar o vício foi preclusa e, além disso, a procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso, não atendendo à exigência jurisprudencial de que poderes sejam anteriores à interposição, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ e a consequente não admissão do agravo.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment