AREsp 2607645 - DECISAO

AREsp 2607645 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual; a tentativa posterior de sanar o vício foi preclusa e, além disso, a procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso, não atendendo à exigência jurisprudencial de que poderes sejam anteriores à interposição, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ e a consequente não admissão do agravo.

Parties
Recorrente: PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Vício De Representação E Preclusão Consumativa
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Vício De Representação E Preclusão Consumativa

  1. 1 ausência de juntada de procuração/cadeia de substabelecimento
  2. 2 preclusão consumativa quanto à tentativa de regularização
  3. 3 validação de procuração somente se outorgada antes da interposição do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual; a tentativa posterior de sanar o vício foi preclusa e, além disso, a procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso, não atendendo à exigência jurisprudencial de que poderes sejam anteriores à interposição, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ e a consequente não admissão do agravo.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.