AREsp 2638414 - DECISAO

AREsp 2638414 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular e não foi devidamente regularizada: os poderes constantes do mandato foram outorgados em data posterior à interposição do recurso, não atendendo ao requisito jurisprudencial de outorga anterior; aplica-se a Súmula 115/STJ; determinou-se,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARRARO CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Processo Civil Direito Constitucional Representação Processual Procuração Substabelecimento Inadmissão De Recurso Honorários Advocatícios Súmula 115/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARRARO CORRETORA DE SEGUROS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 necessidade de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento
  2. 2 validade da representação quando a outorga de poderes é posterior à interposição do recurso
  3. 3 surgimento de irregularidade de representação processual e possibilidade de saneamento

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular e não foi devidamente regularizada: os poderes constantes do mandato foram outorgados em data posterior à interposição do recurso, não atendendo ao requisito jurisprudencial de outorga anterior; aplica-se a Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...