REsp 2084047 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido e negado provimento porque o Tribunal estadual fundamentou a extinção por inépcia da inicial na irregularidade da procuração e na recalcitrância do patrono em regularizar a representação quando intimado, circunstâncias suficientes para obstaculizar o prosseguimento do feito; eventual controvérsia sobre a validade da procuração ou sobre fatos e contratos demandaria reexame de prova, fato vedado a esta Corte pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ROZALINA DOS SANTOS GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Inépcia Da Petição Inicial, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROZALINA DOS SANTOS GONÇALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual e exigência de juntada de nova procuração
- 2 possibilidade de indeferimento da petição inicial por inépcia em razão de falha na procuração
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo STJ com fundamento nas Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido e negado provimento porque o Tribunal estadual fundamentou a extinção por inépcia da inicial na irregularidade da procuração e na recalcitrância do patrono em regularizar a representação quando intimado, circunstâncias suficientes para obstaculizar o prosseguimento do feito; eventual controvérsia sobre a validade da procuração ou sobre fatos e contratos demandaria reexame de prova, fato vedado a esta Corte pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, a ser pago pelo advogado da recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment