AREsp 2692439 - DECISAO

AREsp 2692439 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por haver irregularidade na representação processual não sanada tempestivamente: a procuração/ cadeia de substabelecimento juntada conferia poderes em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, faltando a outorga de poderes anterior ao ato, conforme jurisprudência...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: UNIMED PETROPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Processo Civil Representação Processual Procuração E Substabelecimento Inadmissão De Recurso Especial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED PETROPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 irregularidade da representação processual por ausência ou defeito de procuração/substabelecimento
  2. 2 possibilidade de saneamento do vício por juntada posterior
  3. 3 exigência de outorga de poderes em data anterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por haver irregularidade na representação processual não sanada tempestivamente: a procuração/ cadeia de substabelecimento juntada conferia poderes em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, faltando a outorga de poderes anterior ao ato, conforme jurisprudência desta Corte e Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.