MS 29556 - DECISAO

MS 29556 - DECISAO

Em razão do vício na representação processual da impetrante — instrumentos de mandato juntados não subsistindo após a decretação da falência e sendo o Administrador Judicial o representante da massa falida nos termos do art. 22 da Lei 11.101/05 — os embargos de declaração não foram conhecidos.

Parties
Embargante/impetrante: COPERVALE ALIMENTOS S/A - FALIDA; Autoridade Coatora: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos embargos de declaração.
Legal Topics
Representação Processual, Indefirimento Liminar Da Petição Inicial, Administrador Judicial, Erro Material Na Autuação
Mandado De Segurança Falência E Recuperação Judicial Processo Representação Processual Indefirimento Liminar Da Petição Inicial Administrador Judicial Erro Material Na Autuação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COPERVALE ALIMENTOS S/A - FALIDA

Embargante/impetrante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 erro material na autuação quanto à expressão "FALIDA"
  2. 2 alegação de contradição sobre competência para indeferir petição inicial em mandado de segurança
  3. 3 vício de representação processual da impetrante

Ratio Decidendi

Em razão do vício na representação processual da impetrante — instrumentos de mandato juntados não subsistindo após a decretação da falência e sendo o Administrador Judicial o representante da massa falida nos termos do art. 22 da Lei 11.101/05 — os embargos de declaração não foram conhecidos.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de declaração.

Orders

  • Não conheço dos embargos de declaração opostos às fls. 375/378 (e-STJ)
  • Prejudicada a análise das petições de fls. 406/493 e 494/548 (e-STJ)