AREsp 2595141 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque, diante da ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento não regularizada no prazo concedido, o recurso é considerado inexistente nos termos da Súmula n.115/STJ e dos arts. 76 e 932 do CPC.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ALEX SANDER SILVA CARDOSO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 October 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome: negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Representação Processual, Procuração, Súmula N. 115/stj, Homicídios Qualificados, Agravo Regimental

Penal Processual Civil Representação Processual Procuração Súmula N. 115/stj Homicídios Qualificados Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

ALEX SANDER SILVA CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negando Provimento Ao Agravo Regimental

Legal Issues

1 Inexistência do recurso por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento nos autos
2 Aplicação da Súmula n. 115/STJ quando não há regularização da representação processual no prazo concedido

Ratio Decidendi

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.