AREsp 2521073 - DECISAO

AREsp 2521073 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e porque a discordância envolveria a reavaliação de questões de admissibilidade decididas pelo STJ (deficiência na representação processual e aplicação da Súmula 115/STJ), matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não configura repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissão: Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Assinatura Eletrônica, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos
Direito Processual Civil Direito Constitucional Representação Processual Procuração E Substabelecimento Assinatura Eletrônica Fundamentação Das Decisões Repercussão Geral Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissão: Negado Seguimento

Legal Issues

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Deficiência na representação processual por ausência de instrumento de mandato e cadeia de substabelecimento
  3. 3 Vinculação da assinatura eletrônica ao titular do certificado digital

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e porque a discordância envolveria a reavaliação de questões de admissibilidade decididas pelo STJ (deficiência na representação processual e aplicação da Súmula 115/STJ), matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não configura repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.