AREsp 2680589 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante, intimado para regularizar a representação processual, deixou o prazo transcorrer in albis, incidindo a Súmula n. 115/STJ e o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC/2015; além disso, procuração juntada em outro processo não apensado não produz efeito neste Tribunal e a juntada apenas no agravo interno seria precludida; o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 é inaplicável ao STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: DARCIO CANDIDO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Agravo Interno, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCIO CANDIDO BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento do agravo interno diante da ausência de regularização da representação processual
- 2 efeito de procuração juntada em outro processo não apensado
- 3 preclusão quanto à juntada tardia de procuração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante, intimado para regularizar a representação processual, deixou o prazo transcorrer in albis, incidindo a Súmula n. 115/STJ e o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC/2015; além disso, procuração juntada em outro processo não apensado não produz efeito neste Tribunal e a juntada apenas no agravo interno seria precludida; o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 é inaplicável ao STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment