AREsp 2835522 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão e porque o vício de representação processual não foi sanado: o instrumento de mandato juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não suprindo a ausência da cadeia de procuração, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 76 do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
- Parties
- Embargante: DIMER PIOVEZAN - ESPÓLIO; Embargante: MARCELO ARAÚJO PIOVEZAN; Embargante: ARTHURINA ARAUJO PIOVEZAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Preclusão Temporal, Princípio Da Não Surpresa, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIMER PIOVEZAN - ESPÓLIO
Embargante
MARCELO ARAÚJO PIOVEZAN
Embargante
ARTHURINA ARAUJO PIOVEZAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 2 possibilidade de regularização da representação processual nos termos do art. 76 do CPC/2015
- 3 eficácia de procuração ou substabelecimento juntados com data posterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão e porque o vício de representação processual não foi sanado: o instrumento de mandato juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não suprindo a ausência da cadeia de procuração, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 76 do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa caso futuros embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment