AREsp 2674852 - ACORDAO
Houve juntada posterior de procuração/substabelecimento que configura ato inequívoco de ratificação nos termos do art. 662 do CC, sanando o vício da representação processual; contudo, a maior parte das alegações recursais não foram objeto de debate no acórdão de origem (falta de prequestionamento) e parte das razões divergem dos fundamentos decisórios, atraindo as Súmulas n. 211 do STJ, 282, 283 e 284 do STF, de modo que o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: PATRÍCIA VITAL BARRETO; Agravado: Condomínio Solar Itapuã
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Ratificação, Prequestionamento, Súmula 115 Do STJ, Penhora, Execução De Sentença, Despesas Condominiais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA VITAL BARRETO
Agravante
Condomínio Solar Itapuã
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 validação de procuração/substabelecimento juntados após a interposição do recurso e efeito de ratificação (art. 662 do CC)
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 115 do STJ diante de cadeia incompleta de procuração
- 3 prequestionamento para conhecimento em instância extraordinária (incidência das Súmulas n. 211 do STJ e 282 do STF)
Ratio Decidendi
Houve juntada posterior de procuração/substabelecimento que configura ato inequívoco de ratificação nos termos do art. 662 do CC, sanando o vício da representação processual; contudo, a maior parte das alegações recursais não foram objeto de debate no acórdão de origem (falta de prequestionamento) e parte das razões divergem dos fundamentos decisórios, atraindo as Súmulas n. 211 do STJ, 282, 283 e 284 do STF, de modo que o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment