AREsp 2997047 - DECISAO
Os recursos não foram conhecidos porque as recorrentes não juntaram procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento, não regularizaram após intimação (aplicando-se a Súmula 115/STJ) e, ademais, não possuem interesse recursal, pois não eram as autoras do Recurso Especial inadmitido; determinou-se ainda a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.; Agravante: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.; Parte Autora: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS (UNIMED-FERJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço dos recursos.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Agravante
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Agravante
UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS (UNIMED-FERJ)
Parte Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual (ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento)
- 2 não regularização após intimação
- 3 aplicação da Súmula n. 115/STJ
Ratio Decidendi
Os recursos não foram conhecidos porque as recorrentes não juntaram procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento, não regularizaram após intimação (aplicando-se a Súmula 115/STJ) e, ademais, não possuem interesse recursal, pois não eram as autoras do Recurso Especial inadmitido; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias inferiores, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos recursos.
Orders
- Não conhecer dos recursos.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorar os honorários, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de dois Agravos interpostos por QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. e UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA. à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual dos recursos. As recorrentes não procederam à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao Dr. Sérgio Pinheiro Máximo de Souza, subscritor do Agravo interposto por QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A, tampouco à Dra. Juliana Arcanjo dos Santos, subscritora do Agravo interposto por UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA. As recorrentes, embora regularmente intimadas para sanarem referidos vícios, deixaram o prazo transcorrer in albis. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. No entanto, ainda que as recorrentes tivessem regularizado as respectivas representações processuais, os recursos não seriam conhecidos. Isso porque se verifica que não existem Recursos Especiais por elas apresentados, as quais se mantiveram na qualidade de interessadas no presente feito (fl. 24). Dessa forma, não há decisões de admissibilidade que lhes tenham sido desfavoráveis. O único Recurso Especial existente nos autos fora interposto pela parte autora do presente feito, UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS (UNIMED-FERJ), única interessada em reverter a decisão que inadmitiu seu Recurso Especial, que, no entanto, absteve-se de recorrer, conforme certificado à fl. 117. Assim sendo, não subsiste interesse recursal das ora agravantes na interposição dos presentes recursos. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço dos recursos. Publique-se. Intimem-se. EMENTA