AREsp 2731134 - DECISAO

AREsp 2731134 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o STJ verificou irregularidade na representação processual (ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento), a parte foi regularmente intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, sendo aplicável a Súmula nº 115/STJ que impede o conhecimento...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JOAO GILBERTO MARCONDES JUNIOR e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Súmula Nº 115/stj, Repercussão Geral (tema 339 E Tema 181 Do Stf), Fundamentação De Decisões, Pressupostos De Admissibilidade
Direito Processual Civil Direito Constitucional Representação Processual Procuração E Substabelecimento Súmula Nº 115/stj Repercussão Geral (tema 339 E Tema 181 Do Stf) Fundamentação De Decisões Pressupostos De Admissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO GILBERTO MARCONDES JUNIOR e OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 possibilidade de conhecimento do recurso diante da ausência de regularização da representação processual após intimação
  2. 2 incidência da Súmula nº 115/STJ quando ausente mandato válido no momento da interposição
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o STJ verificou irregularidade na representação processual (ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento), a parte foi regularmente intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, sendo aplicável a Súmula nº 115/STJ que impede o conhecimento do recurso sem mandato válido; ademais, o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, impondo a aplicação do Tema n. 181 do STF e a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.