AREsp 2945773 - ACORDAO
Por ter sido o recurso subscrito por advogado que não detinha procuração nos autos no momento do protocolo e não tendo a parte regularizado adequadamente a representação processual após intimação, incidiu o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC e na Súmula 115/STJ, tornando-se impossível o conhecimento do recurso, devendo o agravo interno ser negado.
- Parties
- Agravante: MARISTELA MELHADO SERAPHIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Assinatura Eletrônica, Peticionamento Eletrônico, Súmula 115/stj, Intimação Para Regularização, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISTELA MELHADO SERAPHIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração do advogado subscritor do recurso
- 2 descumprimento da determinação para regularização da representação processual
- 3 vinculação da assinatura eletrônica ao advogado titular do certificado digital
Ratio Decidendi
Por ter sido o recurso subscrito por advogado que não detinha procuração nos autos no momento do protocolo e não tendo a parte regularizado adequadamente a representação processual após intimação, incidiu o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC e na Súmula 115/STJ, tornando-se impossível o conhecimento do recurso, devendo o agravo interno ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso e que determinou, caso exista prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment