AREsp 3035732 - DECISAO

AREsp 3035732 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada e porque o vício de representação não foi regularizado: o mandato juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir a deficiência, incindindo a Súmula 115/STJ e os dispositivos do CPC indicados, de modo que o recurso não pôde ser conhecido.

Parties
Embargante: ENOQUE DE OLIVEIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Regularização Da Representação, Súmula 115/stj, Instrumentalidade Das Formas, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENOQUE DE OLIVEIRA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Se havia omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
  2. 2 Se o vício de representação processual foi regularizado após intimação
  3. 3 Se a juntada de procuração com data posterior à interposição do recurso pode sanar o vício

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada e porque o vício de representação não foi regularizado: o mandato juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir a deficiência, incindindo a Súmula 115/STJ e os dispositivos do CPC indicados, de modo que o recurso não pôde ser conhecido.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se