AREsp 3165570 - DECISAO

AREsp 3165570 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular e a outorga de poderes à subscritora ocorreu em data posterior à interposição do recurso; a recorrente foi intimada e não regularizou o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Parties
Recorrente: MARIA ALDINA CORREA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Súmula 115/stj, Art. 105, III, CF, Art. 85, § 11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALDINA CORREA ALVES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 outorga de poderes posterior à interposição do recurso
  3. 3 impossibilidade de suprir vício por juntada posterior quando a outorga é posterior

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular e a outorga de poderes à subscritora ocorreu em data posterior à interposição do recurso; a recorrente foi intimada e não regularizou o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...