AREsp 3162728 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a representação processual estava irregular e não foi sanada: os poderes constantes do mandato foram conferidos em data posterior à interposição do recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes ocorra anteriormente à interposição para suprir o vício; aplica-se, portanto, a Súmula n. 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CALIXTO ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALIXTO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 vício de representação processual devido à outorga de poderes posterior à interposição do recurso
- 2 requisitos para suprimento de vício de representação processual (procuração/ substabelecimento outorgados em data anterior à interposição)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a representação processual estava irregular e não foi sanada: os poderes constantes do mandato foram conferidos em data posterior à interposição do recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes ocorra anteriormente à interposição para suprir o vício; aplica-se, portanto, a Súmula n. 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment