AREsp 3162728 - DECISAO

AREsp 3162728 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a representação processual estava irregular e não foi sanada: os poderes constantes do mandato foram conferidos em data posterior à interposição do recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes ocorra anteriormente à interposição para suprir o vício; aplica-se, portanto, a Súmula n. 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CALIXTO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CALIXTO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 vício de representação processual devido à outorga de poderes posterior à interposição do recurso
  2. 2 requisitos para suprimento de vício de representação processual (procuração/ substabelecimento outorgados em data anterior à interposição)
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a representação processual estava irregular e não foi sanada: os poderes constantes do mandato foram conferidos em data posterior à interposição do recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes ocorra anteriormente à interposição para suprir o vício; aplica-se, portanto, a Súmula n. 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.