REsp 2264850 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque houve irregularidade na representação processual que não foi regularizada tempestivamente, pois a procuração/substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 115/STJ, e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi não conhecido, sendo determinada a majoração dos honorários quando aplicável nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: M L F C COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso por irregularidade na representação processual.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M L F C COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual
- 2 procuração/substabelecimento outorgados em data posterior à interposição do recurso
- 3 aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque houve irregularidade na representação processual que não foi regularizada tempestivamente, pois a procuração/substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 115/STJ, e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi não conhecido, sendo determinada a majoração dos honorários quando aplicável nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso por irregularidade na representação processual.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment