REsp 1835450 - DECISAO
O Tribunal de origem, com base em estatutos e cadastros do Ministério do Trabalho, concluiu que o SINDSEP/MT é o único sindicato com previsão estatutária e cadastrada para representar os servidores públicos federais em sentido estrito no Estado de Mato Grosso; a pretensão do recorrente exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, havia fundamentos múltiplos e não impugnados pelo recorrente, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF; por isso o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE, SEGURIDADE, TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DE MATO GROSSO (SINDSPREV/MT); Recorrido: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS DE MATO GROSSO (SINDSEP/MT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Representatividade Sindical, Princípio Da Unicidade Sindical, Princípio Da Especificidade, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Decisões Com Múltiplos Fundamentos (súmula 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE, SEGURIDADE, TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DE MATO GROSSO (SINDSPREV/MT)
Recorrente
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS DE MATO GROSSO (SINDSEP/MT)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Qual sindicato detém a representatividade dos servidores públicos federais da área de saúde no Estado de Mato Grosso
- 2 Aplicabilidade do princípio da especificidade versus o princípio da unicidade sindical
- 3 Possibilidade de reexame de prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com base em estatutos e cadastros do Ministério do Trabalho, concluiu que o SINDSEP/MT é o único sindicato com previsão estatutária e cadastrada para representar os servidores públicos federais em sentido estrito no Estado de Mato Grosso; a pretensão do recorrente exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, havia fundamentos múltiplos e não impugnados pelo recorrente, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF; por isso o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment