AREsp 1889095 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal a quo corretamente aplicou o entendimento do STF (RE 631.240/MG), reconhecendo que, diante da notória oposição da Administração à pretensão do autor, não se exige prévio requerimento administrativo e, portanto, não há ausência de interesse de agir que justifique a reforma do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DA SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SOROCABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Requerimento Administrativo Prévio, Interesse De Agir, Repercussão Geral, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DA SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SOROCABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 exigência de prévio requerimento administrativo para propositura de ação previdenciária quando a Administração se manifesta notoriamente em sentido contrário
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal a quo corretamente aplicou o entendimento do STF (RE 631.240/MG), reconhecendo que, diante da notória oposição da Administração à pretensão do autor, não se exige prévio requerimento administrativo e, portanto, não há ausência de interesse de agir que justifique a reforma do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido.
Orders
- Agravo conhecido e não provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment