REsp 1940322 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque, na forma consolidada nesta Corte, o prévio requerimento administrativo é condição de procedibilidade das ações de cobrança do seguro DPVAT; o autor não comprovou tal requerimento, havendo falta de interesse de agir; questões constitucionais suscitadas não foram examinadas por serem da competência do STF.
- Parties
- Autor: REINALDO DA COSTA BARROS; Ré: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Seguro DPVAT / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido
- Legal Topics
- Requerimento Administrativo Prévio, Interesse De Agir, Condição De Procedibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO DA COSTA BARROS
Autor
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Ré
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Seguro DPVAT / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Requerimento administrativo prévio como condição de procedibilidade nas ações de cobrança do DPVAT
- 2 Análise de suposta violação do art. 5º, XXXV, da CF/88 pelo STJ (inexaminável nesta via)
- 3 Requisitos de admissibilidade recursal previstos no NCPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque, na forma consolidada nesta Corte, o prévio requerimento administrativo é condição de procedibilidade das ações de cobrança do seguro DPVAT; o autor não comprovou tal requerimento, havendo falta de interesse de agir; questões constitucionais suscitadas não foram examinadas por serem da competência do STF.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da SEGURADORA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11 do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment