AREsp 1902545 - DECISAO

O recurso especial não foi admitido em razão da incidência da Súmula 7/STJ e por entender-se que a matéria é de natureza administrativa, versando sobre a competência e os limites legais de atuação do COAF e do CCS Bacen; o Tribunal a quo concluiu ser vedada a utilização das informações desses cadastros e do RERCT para pesquisa patrimonial e satisfação de execução, por serem de escopo limitado às finalidades das leis específicas (Lei 9.613/1998, LC 105/2001, Lei 13.254/2016).

Parties: Agravante: BANCO SAFRA S/A; Executada: Charlex Indústria Textil; Executado: Roberto Grunfeld
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 November 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Autos Conclusos Ao Relator; Determinação De Redistribuição
Legal Topics: Requisição De Informações, Sigilo Bancário, Uso De Cadastros Do COAF E CCS Bacen Para Fins Cíveis, Execução De Título Extrajudicial, Competência Administrativa

Direito Administrativo Processo Civil Requisição De Informações Sigilo Bancário Uso De Cadastros Do COAF E CCS Bacen Para Fins Cíveis Execução De Título Extrajudicial Competência Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2

Parties

BANCO SAFRA S/A

Agravante

Charlex Indústria Textil

Executada

Roberto Grunfeld

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Autos Conclusos Ao Relator; Determinação De Redistribuição

Legal Issues

1 possibilidade de utilização das pesquisas feitas pelo COAF e CCS Bacen para fins de quebra do sigilo bancário em processo de execução cível
2 incidência da Súmula 7/STJ no recurso especial
3 alcance do art. 15 da Lei 9.613/1998 e do §4º do art. 1º da Lei Complementar 105/2001