AREsp 2501459 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado do tribunal de origem, nos termos da Súmula 281 do STF e dos requisitos de admissibilidade aplicáveis; determinou-se, quando cabível, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC, e declarou-se a decisão com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ELISETE GABARDO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Observância Da Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISETE GABARDO MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme CPC/1973 e CPC/2015
- 2 necessidade de esgotamento dos recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 3 pressuposto de julgamento colegiado no tribunal de origem para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado do tribunal de origem, nos termos da Súmula 281 do STF e dos requisitos de admissibilidade aplicáveis; determinou-se, quando cabível, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC, e declarou-se a decisão com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º, e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment