AREsp 2710851 - ACORDAO
Por ser o recurso interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade nele previstos; face à ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (descumprimento do ônus da dialeticidade nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015), aplica-se a Súmula 182/STJ e o agravo interno não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Cpc/2015, Ônus Da Dialeticidade, Preparo, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 a recurso interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 em caso de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Por ser o recurso interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade nele previstos; face à ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (descumprimento do ônus da dialeticidade nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015), aplica-se a Súmula 182/STJ e o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment