AREsp 2835131 - ACORDAO

AREsp 2835131 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas sobre a não incidência de súmulas são insuficientes, sendo exigido demonstrar concretamente, por meio de cotejo analítico, que a modificação do entendimento do tribunal de origem independe de reexame de provas.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 se o agravo preenche os requisitos de admissibilidade
  2. 2 alegada violação ao art. 479 do CPP por juntada de documentos sem prévia ciência da defesa
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas sobre a não incidência de súmulas são insuficientes, sendo exigido demonstrar concretamente, por meio de cotejo analítico, que a modificação do entendimento do tribunal de origem independe de reexame de provas.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.