AREsp 3019111 - ACORDAO

AREsp 3019111 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP); além disso, não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: KINBERLY PINTO GONZAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KINBERLY PINTO GONZAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 se a pretensão recursal demanda ou não reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ)
  3. 3 possibilidade e excepcionalidade da concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP); além disso, não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Não conheço do agravo em recurso especial.