AREsp 2993598 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não demonstraram violação de lei federal nem comprovaram divergência jurisprudencial; um agravante indicou apenas dispositivos constitucionais e o outro não especificou os dispositivos de lei federal (aplicando-se a Súmula 284/STF), além de não terem atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ DOMINGOS; Agravante: DIEGO EVANDINO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Violação De Lei Federal, Divergência Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DOMINGOS
Agravante
DIEGO EVANDINO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os agravantes atenderam aos requisitos para a admissibilidade do recurso especial
- 2 Se o recurso especial pode discutir violação de norma constitucional
- 3 Se houve demonstração adequada de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não demonstraram violação de lei federal nem comprovaram divergência jurisprudencial; um agravante indicou apenas dispositivos constitucionais e o outro não especificou os dispositivos de lei federal (aplicando-se a Súmula 284/STF), além de não terem atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment