AREsp 2397281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos apontados como omissos (exigibilidade do título e interesse de agir) e a pretensão de modificar o entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese inviável em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ADERVAL BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Requisitos Do Título Executivo Extrajudicial, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Interesse De Agir, Reexame De Matéria Fático Probatória, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADERVAL BENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 exigibilidade, liquidez e certeza do título executivo extrajudicial
- 3 aplicação da exceção do contrato não cumprido (art. 476 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos apontados como omissos (exigibilidade do título e interesse de agir) e a pretensão de modificar o entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese inviável em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment