EAREsp 2558966 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ALVARO NAEGELI FIGUEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Requisitos Formais Dos Embargos De Divergência, Acórdão Paradigma, Súmulas E Preclusão De Mérito, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO NAEGELI FIGUEIRA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 insuficiência da mera indicação do Diário da Justiça/ementa
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC na hipótese
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ ao não juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 356 e 282 do STF, o que, de acordo com a Súmula 315/STJ, afasta a via dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment