EREsp 2199974 - DECISAO

EREsp 2199974 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insuscetível de saneamento), e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182, circunstância que impede a oposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Parties
Embargante: JAGUANHARES BATISTA DO SACRAMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar / Não Reúnem Condições De Processamento
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Requisitos Formais Para Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Incidência Das Súmulas 182 E 315 Do STJ, Majoração De Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAGUANHARES BATISTA DO SACRAMENTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar / Não Reúnem Condições De Processamento

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma em Embargos de Divergência (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ)
  2. 2 Inadmissibilidade de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182 do STJ (aplicação da Súmula 315/STJ)
  3. 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insuscetível de saneamento), e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182, circunstância que impede a oposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...