EREsp 2199974 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insuscetível de saneamento), e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182, circunstância que impede a oposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: JAGUANHARES BATISTA DO SACRAMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar / Não Reúnem Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Requisitos Formais Para Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Incidência Das Súmulas 182 E 315 Do STJ, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAGUANHARES BATISTA DO SACRAMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar / Não Reúnem Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma em Embargos de Divergência (art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e art. 266, § 4º, RISTJ)
- 2 Inadmissibilidade de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182 do STJ (aplicação da Súmula 315/STJ)
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insuscetível de saneamento), e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial por força da Súmula 182, circunstância que impede a oposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment