REsp 1943671 - DECISAO

REsp 1943671 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque, conforme o acórdão recorrido e entendimento consolidado do STJ, a indenização por fruição pressupõe efetivo uso e gozo do imóvel; no caso trata‑se de lote não edificado em que houve apenas imissão na posse, sendo indevida a taxa de ocupação, e não havendo divergência jurisprudencial, aplicou‑se a Súmula 83/STJ.

Parties
Recorrente: Setpar Grupofort II Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)
Legal Topics
Rescisão Contratual, Taxa De Fruição, Compromisso De Compra E Venda, Imissão Na Posse, Enriquecimento Sem Causa, Retenção De Valores, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Setpar Grupofort II Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se é devida a taxa de fruição (taxa de ocupação/aluguéis) em rescisão de compromisso de compra e venda quando o imóvel é lote não edificado e houve apenas imissão na posse
  2. 2 Se há divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque, conforme o acórdão recorrido e entendimento consolidado do STJ, a indenização por fruição pressupõe efetivo uso e gozo do imóvel; no caso trata‑se de lote não edificado em que houve apenas imissão na posse, sendo indevida a taxa de ocupação, e não havendo divergência jurisprudencial, aplicou‑se a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da condenação