AREsp 1738148 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de dialeticidade, o Tribunal conheceu em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento, mantendo o acórdão do Tribunal a quo que reconheceu culpa exclusiva da promitente-vendedora, aplicando a Súmula 543/STJ e determinando a restituição integral das parcelas pagas; manteve-se também o entendimento de que o IPTU e despesas condominiais incumbem à construtora até a entrega do imóvel ao adquirente (imissão na posse), e que os requisitos para a condenação por danos morais estavam preenchidos; majorou-se os honorários advocatícios em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015 para 13% sobre o valor da...
- Parties
- Agravante: TG CERRADO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.; Agravado: OSMAR DE FARIA BORGES; Agravado: JANDER DIAS BORGES; Interessado: LEONARDO RIZZO PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Reconsiderada)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão; agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; manutenção do acórdão recorrido nos termos do voto do Relator.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Súmula 543/stj, IPTU E Responsabilidade Pelo Tributo, Imissão Na Posse, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TG CERRADO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
OSMAR DE FARIA BORGES
Agravado
JANDER DIAS BORGES
Agravado
LEONARDO RIZZO PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Reconsiderada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 543/STJ quanto à restituição das parcelas pagas em caso de rescisão por culpa do promitente-vendedor
- 2 Responsabilidade pelo pagamento do IPTU até a imissão na posse do adquirente
- 3 Validade e eficácia de cláusula contratual prevendo retenção de 25% em caso de rescisão sem culpa da vendedora
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de dialeticidade, o Tribunal conheceu em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento, mantendo o acórdão do Tribunal a quo que reconheceu culpa exclusiva da promitente-vendedora, aplicando a Súmula 543/STJ e determinando a restituição integral das parcelas pagas; manteve-se também o entendimento de que o IPTU e despesas condominiais incumbem à construtora até a entrega do imóvel ao adquirente (imissão na posse), e que os requisitos para a condenação por danos morais estavam preenchidos; majorou-se os honorários advocatícios em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015 para 13% sobre o valor da...
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão; agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; manutenção do acórdão recorrido nos termos do voto do Relator.
Orders
- Decisão reconsiderada; agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Majoração dos honorários de advogado para 13% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment