REsp 1941186 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixa como parâmetro admissível, em regra, a retenção de até 25% dos valores pagos quando a resolução do contrato decorre de iniciativa do promitente comprador, sendo tal percentual de caráter indenizatório e cominatório e independe da utilização do bem; por isso, o acórdão de origem que manteve retenção diversa foi reformado para fixar a retenção em 25%.
- Parties
- Recorrente: DIAGONAL VENDAS IMOBILIARIAS S/S LTDA.; Apelante: ROSSI RESIDENCIAL S/A; Apelante: DAMASCENA EMPREENDIMENTOS S/A; Apelante: MOSCATU EMPREENDIMENTOS S/A; Autor: FRANCISCO OSVALDO ANTUNES FILHO; Autor: ROXANNE JENICE MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Valores) / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Restituição De Valores, Cláusula Abusiva, Retenção De Valores, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 543
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIAGONAL VENDAS IMOBILIARIAS S/S LTDA.
Recorrente
ROSSI RESIDENCIAL S/A
Apelante
DAMASCENA EMPREENDIMENTOS S/A
Apelante
MOSCATU EMPREENDIMENTOS S/A
Apelante
FRANCISCO OSVALDO ANTUNES FILHO
Autor
ROXANNE JENICE MARTINS
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Valores) / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução do percentual de retenção dos valores pagos em razão da rescisão do contrato de compra e venda por culpa do comprador
- 2 Abusividade de cláusula contratual que prevê retenção de percentuais (15%, 25%, 85%)
- 3 Termo inicial da correção monetária e dos juros de mora
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixa como parâmetro admissível, em regra, a retenção de até 25% dos valores pagos quando a resolução do contrato decorre de iniciativa do promitente comprador, sendo tal percentual de caráter indenizatório e cominatório e independe da utilização do bem; por isso, o acórdão de origem que manteve retenção diversa foi reformado para fixar a retenção em 25%.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Reforma do acórdão para fixar percentual de retenção de 25% do valor pago em caso de resolução do contrato por iniciativa do promitente comprador.
- Mantidos os ônus sucumbenciais fixados na sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment