REsp 1941186 - DECISAO

REsp 1941186 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixa como parâmetro admissível, em regra, a retenção de até 25% dos valores pagos quando a resolução do contrato decorre de iniciativa do promitente comprador, sendo tal percentual de caráter indenizatório e cominatório e independe da utilização do bem; por isso, o acórdão de origem que manteve retenção diversa foi reformado para fixar a retenção em 25%.

Parties
Recorrente: DIAGONAL VENDAS IMOBILIARIAS S/S LTDA.; Apelante: ROSSI RESIDENCIAL S/A; Apelante: DAMASCENA EMPREENDIMENTOS S/A; Apelante: MOSCATU EMPREENDIMENTOS S/A; Autor: FRANCISCO OSVALDO ANTUNES FILHO; Autor: ROXANNE JENICE MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Valores) / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Restituição De Valores, Cláusula Abusiva, Retenção De Valores, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 543

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DIAGONAL VENDAS IMOBILIARIAS S/S LTDA.

Recorrente

ROSSI RESIDENCIAL S/A

Apelante

DAMASCENA EMPREENDIMENTOS S/A

Apelante

MOSCATU EMPREENDIMENTOS S/A

Apelante

FRANCISCO OSVALDO ANTUNES FILHO

Autor

ROXANNE JENICE MARTINS

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Valores) / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de redução do percentual de retenção dos valores pagos em razão da rescisão do contrato de compra e venda por culpa do comprador
  2. 2 Abusividade de cláusula contratual que prevê retenção de percentuais (15%, 25%, 85%)
  3. 3 Termo inicial da correção monetária e dos juros de mora

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixa como parâmetro admissível, em regra, a retenção de até 25% dos valores pagos quando a resolução do contrato decorre de iniciativa do promitente comprador, sendo tal percentual de caráter indenizatório e cominatório e independe da utilização do bem; por isso, o acórdão de origem que manteve retenção diversa foi reformado para fixar a retenção em 25%.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Reforma do acórdão para fixar percentual de retenção de 25% do valor pago em caso de resolução do contrato por iniciativa do promitente comprador.
  • Mantidos os ônus sucumbenciais fixados na sentença.