REsp 1775469 - DECISAO
Houve distinguishing em relação ao precedente repetitivo: por ter havido resolução do contrato em decisão anterior transitada em julgado e posterior ajuizamento de ação de restituição para apurar benfeitorias e valores, aplicou-se o entendimento de que, na hipótese concreta de responsabilidade contratual e restituição após resolução anterior, a mora da vendedora se opera desde a citação na presente demanda; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente / Apelante: EMBRAH EMPRESA BRASILEIRA DE HABITAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Contrato De Compra E Venda, Juros De Mora, Prescrição, Benfeitorias, Liquidação De Sentença, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBRAH EMPRESA BRASILEIRA DE HABITAÇÃO LTDA.
Recorrente / Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora incidentes sobre valores a serem restituídos
- 2 regra prescricional aplicável à restituição de valores pagos em promessa de compra e venda rescindida
- 3 direito à indenização por benfeitorias necessárias
Ratio Decidendi
Houve distinguishing em relação ao precedente repetitivo: por ter havido resolução do contrato em decisão anterior transitada em julgado e posterior ajuizamento de ação de restituição para apurar benfeitorias e valores, aplicou-se o entendimento de que, na hipótese concreta de responsabilidade contratual e restituição após resolução anterior, a mora da vendedora se opera desde a citação na presente demanda; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado para totalizar 19% sobre o valor da condenação, com fundamento no §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment