REsp 1937764 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.040 do CPC/2015 e por falta de interesse recursal em relação a lucros cessantes e cláusula penal; manteve-se o entendimento de que, quando o incorporador dá causa à resolução do contrato, há devolução integral das parcelas pagas, inclusive comissão de corretagem, aplicação de responsabilidade objetiva do fornecedor, reconhecimento de dano moral nos termos fixados pelo Tribunal de origem, incidência de juros a partir da citação (art. 405 CC) e majoração dos honorários sucumbenciais para R$3.000,00 em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ERBE INCORPORADORA S.A. (outro nome: TEGRA INCORPORADORA S.A.); Recorrente: OUTRA; Recorridos: AUTORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Devolução De Valores Pagos, Comissão De Corretagem, Cláusula De Tolerância De 180 Dias, Dano Moral, Lucros Cessantes, Cláusula Penal Moratória, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA S.A. (outro nome: TEGRA INCORPORADORA S.A.)
Recorrente
OUTRA
Recorrente
AUTORES
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 validação da cláusula de tolerância contratual de 180 dias
- 2 responsabilidade objetiva do incorporador e teoria do risco do empreendimento
- 3 devolução integral das parcelas pagas em caso de resolução por culpa do incorporador, inclusive comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.040 do CPC/2015 e por falta de interesse recursal em relação a lucros cessantes e cláusula penal; manteve-se o entendimento de que, quando o incorporador dá causa à resolução do contrato, há devolução integral das parcelas pagas, inclusive comissão de corretagem, aplicação de responsabilidade objetiva do fornecedor, reconhecimento de dano moral nos termos fixados pelo Tribunal de origem, incidência de juros a partir da citação (art. 405 CC) e majoração dos honorários sucumbenciais para R$3.000,00 em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorados os honorários sucumbenciais para R$ 3.000,00 em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment