REsp 1671805 - DECISAO

REsp 1671805 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal na decisão recorrida, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e do art. 255, §4º, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais já arbitrados, caso existam, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conhecido do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Contratos De Compra E Venda De Imóvel Público, Juros De Mora, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 termo inicial dos juros de mora
  2. 2 requisito do prequestionamento para recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 396 do Código Civil

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria federal na decisão recorrida, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e do art. 255, §4º, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais já arbitrados, caso existam, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os §§2º e 3º do art. 85 e o art. 98, §3º do CPC/2015.