REsp 1855693 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o recurso especial manejado pela TERRACAP não pode ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados, e que, quanto aos honorários advocatícios, não há peculiaridade que justifique afastamento da tarifação prevista no art. 85 do CPC/2015; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo arbitramento dos honorários em observância ao art. 85, § 2º, do CPC/2015, por ser indevida a fixação equitativa pelo tribunal a quo nas circunstâncias do caso e improcedente a intervenção direta do STJ na quantificação final dos honorários.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG; Recorrente: CAPA INCORPORADORA LTDA.; Recorrente: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP; dou provimento ao recurso especial de ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG e CAPA INCORPORADORA LTDA., determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo arbitramento dos honorários...
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Licitação Pública, Arras, Fixação De Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Aplicação Do Art. 85 Do Cpc/2015, Interpretação De Cláusula Editalícia, Imposição De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG
Recorrente
CAPA INCORPORADORA LTDA.
Recorrente
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 aplicação do art. 85 do CPC/2015 na fixação de honorários sucumbenciais
- 3 possibilidade de rescisão contratual prevista em edital e consequências (restituição com retenção de arras)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o recurso especial manejado pela TERRACAP não pode ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados, e que, quanto aos honorários advocatícios, não há peculiaridade que justifique afastamento da tarifação prevista no art. 85 do CPC/2015; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo arbitramento dos honorários em observância ao art. 85, § 2º, do CPC/2015, por ser indevida a fixação equitativa pelo tribunal a quo nas circunstâncias do caso e improcedente a intervenção direta do STJ na quantificação final dos honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP; dou provimento ao recurso especial de ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG e CAPA INCORPORADORA LTDA., determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo arbitramento dos honorários...
Orders
- Conhecer do agravo interposto e não conhecer do recurso especial da COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
- Dar provimento ao recurso especial de ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG e CAPA INCORPORADORA LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment