AREsp 1877651 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada; em hipótese de rescisão contratual por iniciativa do comprador é razoável a retenção de parcela do valor pago, majorada para 25% no caso concreto, sendo vedada a retenção das quantias pagas a título de arras confirmatórias e de despesas inerentes ao imóvel (rateio, seguro) por integrarem o preço; a correção monetária deve incidir a partir de cada desembolso; impedimentos de conhecimento do recurso quanto a matéria fática e à insuficiência de fundamentação aplicam as Súmulas 5, 7 e 284; consequência: agravo conhecido, recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento, com majoração dos honorários sucumbenciais para 15%.
- Parties
- Recorrente: SPE BISPO - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Retenção De Valores Pagos, Arras Confirmatórias, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão De Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE BISPO - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 percentual de retenção em rescisão de compromisso de compra e venda por iniciativa do comprador
- 3 restituição de arras e despesas (rateio, seguro)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada; em hipótese de rescisão contratual por iniciativa do comprador é razoável a retenção de parcela do valor pago, majorada para 25% no caso concreto, sendo vedada a retenção das quantias pagas a título de arras confirmatórias e de despesas inerentes ao imóvel (rateio, seguro) por integrarem o preço; a correção monetária deve incidir a partir de cada desembolso; impedimentos de conhecimento do recurso quanto a matéria fática e à insuficiência de fundamentação aplicam as Súmulas 5, 7 e 284; consequência: agravo conhecido, recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento, com majoração dos honorários sucumbenciais para 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment