REsp 1876799 - DECISAO

REsp 1876799 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconhecendo que a indenização pelo uso do imóvel é devida somente a partir do inadimplemento do adquirente; o percentual de 0,5% sobre o preço do imóvel por mês foi mantido como razoável; aplica-se a Súmula 83 do STJ; por esses fundamentos, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: VCI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Indenização Pelo Uso Do Imóvel, Contrato De Promessa De Compra E Venda, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

VCI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Termo inicial da indenização pela utilização/ocupação do imóvel
  2. 2 Percentual aplicável da indenização pela ocupação (0,5% ao mês vs. 10% ao ano)
  3. 3 Direito do promitente-vendedor à indenização a partir do inadimplemento

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconhecendo que a indenização pelo uso do imóvel é devida somente a partir do inadimplemento do adquirente; o percentual de 0,5% sobre o preço do imóvel por mês foi mantido como razoável; aplica-se a Súmula 83 do STJ; por esses fundamentos, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 10% para 11% sobre o valor da condenação.