REsp 1929872 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido para fixar em 25% a retenção sobre os valores pagos pelo promitente comprador em contrato anterior à Lei 13.786/2018, em conformidade com o entendimento consolidado pela Segunda Seção do STJ, afastando a manutenção do percentual de 15% adotado pelo Tribunal de origem; questões relativas aos arts. 341 do CPC/15 e 463 do CC não foram conhecidas por ausência de prequestionamento e foram aplicadas as regras consumeristas quanto à nulidade de cláusula que imponha a perda total dos valores pagos e à necessidade de informação prévia sobre a cobrança da corretagem.
- Parties
- Recorrente: M. AGUIAR 1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Recurso conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Retenção De Valores, Comissão De Corretagem, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. AGUIAR 1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 percentual de retenção aplicável em rescisão por inadimplemento do comprador em contrato anterior à Lei 13.786/2018
- 2 possibilidade de dedução de comissão de corretagem sem cláusula contratual específica e informação prévia ao consumidor
- 3 prequestionamento sobre alegada violação dos arts. 341 CPC/15 e 463 CC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido para fixar em 25% a retenção sobre os valores pagos pelo promitente comprador em contrato anterior à Lei 13.786/2018, em conformidade com o entendimento consolidado pela Segunda Seção do STJ, afastando a manutenção do percentual de 15% adotado pelo Tribunal de origem; questões relativas aos arts. 341 do CPC/15 e 463 do CC não foram conhecidas por ausência de prequestionamento e foram aplicadas as regras consumeristas quanto à nulidade de cláusula que imponha a perda total dos valores pagos e à necessidade de informação prévia sobre a cobrança da corretagem.
Court Disposition
Recurso conhecido e parcialmente provido
Orders
- Fixar em 25% a retenção sobre os valores pagos pela parte autora
- Mantidos os ônus sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment