REsp 1956685 - DECISAO

REsp 1956685 - DECISAO

O Tribunal confirmou que a rescisão decorreu de culpa exclusiva da vendedora e que, diante da impossibilidade de reexaminar provas (Súmula 7/STJ) e da vedação ao exame de matéria constitucional e de pretensas violações a enunciados sumulares em recurso especial, o recurso não merece provimento; assentou-se também a incidência de juros de mora desde a citação e aplicou-se a jurisprudência consolidada (Súmula 543/STJ).

Parties
Recorrente: BRESBE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Restituição De Valores, Juros De Mora, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRESBE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado Provimento

  1. 1 culpa exclusiva do vendedor na rescisão contratual
  2. 2 devolução integral das quantias pagas
  3. 3 termo inicial dos juros de mora (citação)

Ratio Decidendi

O Tribunal confirmou que a rescisão decorreu de culpa exclusiva da vendedora e que, diante da impossibilidade de reexaminar provas (Súmula 7/STJ) e da vedação ao exame de matéria constitucional e de pretensas violações a enunciados sumulares em recurso especial, o recurso não merece provimento; assentou-se também a incidência de juros de mora desde a citação e aplicou-se a jurisprudência consolidada (Súmula 543/STJ).

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majorou em 10% o valor dos honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem em favor da parte recorrida.