AREsp 1430878 - DECISAO
Em juízo de reconsideração, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento ao recurso especial com fundamento em precedentes da Terceira Turma de que a resolução do contrato por desinteresse do adquirente constitui inadimplemento antecipado, permitindo a aplicação dos arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997; por isso, julgou-se improcedente os pedidos formulados na inicial e impôs-se o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98, §3º do CPC/2015 quando aplicável.
- Parties
- Agravante: Mac Mônaco Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração; Conhecido O Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, a fim de julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial, cabendo aos autores o pagamento das despesas processuais e de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98,...
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Alienação Fiduciária, Compra E Venda De Imóvel, Arts. 26 E 27 Da Lei 9.514/1997, Restituição De Valores, Súmulas Do STJ (súmulas 5, 7, 83, 211), Multas Processuais E Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mac Mônaco Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração; Conhecido O Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de resolução do contrato de compra e venda com pacto de alienação fiduciária por desinteresse do adquirente
- 2 incidência dos arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997
- 3 percentual de retenção dos valores pagos (20%)
Ratio Decidendi
Em juízo de reconsideração, conheceu-se do agravo interno e deu-se provimento ao recurso especial com fundamento em precedentes da Terceira Turma de que a resolução do contrato por desinteresse do adquirente constitui inadimplemento antecipado, permitindo a aplicação dos arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997; por isso, julgou-se improcedente os pedidos formulados na inicial e impôs-se o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98, §3º do CPC/2015 quando aplicável.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, a fim de julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial, cabendo aos autores o pagamento das despesas processuais e de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98,...
Orders
- Agravo interno conhecido e provido
- Pedidos formulados na inicial julgados improcedentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment