AREsp 1924571 - DECISAO
Conhecimento do agravo para, no mérito do juízo de admissibilidade, não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento do Decreto-Lei 58/1937 e da deficiência de fundamentação por não indicação de dispositivos legais federais tidos por violados, bem como pela impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório e pela existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 282, 356, 284, 283, 7 e 5 e Enunciado Administrativo n.3).
- Parties
- Agravante: PARQUE SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorridas: recorridas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Admissibilidade / Juízo Provisório De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Adimplemento Substancial, Prequestionamento, Súmulas E Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARQUE SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
recorridas
Recorridas
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Admissibilidade / Juízo Provisório De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prequestionamento do art.14 do Decreto-Lei 58/1937
- 2 indicação do dispositivo legal federal supostamente violado
- 3 aplicabilidade das Súmulas 282, 356, 284, 283, 7 e 5
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo para, no mérito do juízo de admissibilidade, não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento do Decreto-Lei 58/1937 e da deficiência de fundamentação por não indicação de dispositivos legais federais tidos por violados, bem como pela impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório e pela existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 282, 356, 284, 283, 7 e 5 e Enunciado Administrativo n.3).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida.
Orders
- Conheço do agravo interposto
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment