AREsp 1956686 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face dos obstáculos de admissibilidade: ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal (Súmula 284/STF), falta de prequestionamento da matéria pela Corte de origem e necessidade de reexame de cláusulas contratuais, vedado pela Súmula 5/STJ; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA SANTA CECÍLIA DO RIO DE JANEIRO LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Retenção De Valores, Cláusulas Contratuais, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA SANTA CECÍLIA DO RIO DE JANEIRO LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 138 do Código Civil quanto à possibilidade de retenção parcial dos valores restituintes
- 2 incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo correlato
- 3 ausência de prequestionamento da tese recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face dos obstáculos de admissibilidade: ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal (Súmula 284/STF), falta de prequestionamento da matéria pela Corte de origem e necessidade de reexame de cláusulas contratuais, vedado pela Súmula 5/STJ; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment