AREsp 1942329 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que as matérias suscitadas exigem reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e não houve comprovação de dissídio jurisprudencial; manteve-se a legitimidade e a responsabilidade solidária da Abramar em razão de sua participação na divulgação e dos vínculos societários; majoraram-se os honorários em 5% com fundamento no art. 85, §11 do NCPC.
- Parties
- Autora: BIANCA NATALY REBELLO; Ré: ALAMEDA DOS IPÊS INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Ré: ABRAMAR INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão De Contrato Cumulada Com Devolução De Quantias Pagas, Multa Contratual E Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Provido (decisão De Admissibilidade E Mérito Negativo)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não provido; majoração dos honorários advocatícios em 5%.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Cadeia De Fornecedores, Entrega De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA NATALY REBELLO
Autora
ALAMEDA DOS IPÊS INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Ré
ABRAMAR INCORPORADORA LTDA.
Ré
Procedural Posture
Ação De Rescisão De Contrato Cumulada Com Devolução De Quantias Pagas, Multa Contratual E Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Provido (decisão De Admissibilidade E Mérito Negativo)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da Abramar
- 2 responsabilidade solidária dos integrantes da cadeia de fornecimento
- 3 possibilidade de indenização por dano moral em caso de atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que as matérias suscitadas exigem reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e não houve comprovação de dissídio jurisprudencial; manteve-se a legitimidade e a responsabilidade solidária da Abramar em razão de sua participação na divulgação e dos vínculos societários; majoraram-se os honorários em 5% com fundamento no art. 85, §11 do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não provido; majoração dos honorários advocatícios em 5%.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment