AREsp 1751569 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido; as matérias apontadas foram consideradas inovação recursal ou precluídas por não terem sido suscitadas oportunamente; além disso, afastar as premissas do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravantes: SPERAFICO AGROINDUSTRIAL LTDA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização Por Perdas E Danos, Multa Compensatória, Ilegitimidade Passiva, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal, Preclusão Temporal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPERAFICO AGROINDUSTRIAL LTDA
Agravantes
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 ilegitimidade passiva das pessoas físicas dos agravantes
- 3 interpretação restritiva da fiança
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido; as matérias apontadas foram consideradas inovação recursal ou precluídas por não terem sido suscitadas oportunamente; além disso, afastar as premissas do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment