AREsp 1902744 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento e por deficiência na demonstração das alegadas ofensas à legislação federal, com aplicação dos óbices das Súmulas 283/284 do STF e vedação ao reexame de matéria fática nos termos da Súmula 7/STJ; por conseguinte, mantém-se o acórdão que declarou a nulidade da rescisão e fixou retenção em 20% e a incidência de juros desde a citação em razão da inadimplência recíproca.
- Parties
- Agravante: DISA CATISA EVEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Retenção De Quantia, Juros Moratórios, Prequestionamento, Súmula 7, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISA CATISA EVEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 possibilidade de redução judicial de cláusula contratual de retenção
- 3 fixação do percentual de retenção em caso de rescisão contratual
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento e por deficiência na demonstração das alegadas ofensas à legislação federal, com aplicação dos óbices das Súmulas 283/284 do STF e vedação ao reexame de matéria fática nos termos da Súmula 7/STJ; por conseguinte, mantém-se o acórdão que declarou a nulidade da rescisão e fixou retenção em 20% e a incidência de juros desde a citação em razão da inadimplência recíproca.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment