EAREsp 1739674 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao reduzir a retenção para 10% pelas particularidades do caso, permaneceu dentro da margem jurisprudencial (10% a 25%).
- Parties
- Agravante: PRIME CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Cláusula Penal, Percentual De Retenção, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRIME CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 fixação ou redução do percentual de retenção em contratos de promessa de compra e venda de imóvel
- 3 abusividade e onerosidade excessiva de cláusula penal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao reduzir a retenção para 10% pelas particularidades do caso, permaneceu dentro da margem jurisprudencial (10% a 25%).
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment