REsp 1958242 - DECISAO

REsp 1958242 - DECISAO

De acordo com a jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ (REsp 1.723.519/SP), em contratos de promessa de compra e venda anteriores à Lei 13.786/2018, na hipótese de resolução por iniciativa do promitente comprador é aplicável o percentual de retenção de 25% dos valores pagos; além disso, o pedido de gratuidade foi indeferido por incompatibilidade com o recolhimento do preparo do recurso.

Parties
Autor: FRANCISCO NORONHA ANDRADE FILHO; Ré: NACIONAL EMPREENDIMENTOS E INVESTIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Pedido De Devolução De Quantias Pagas / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Retenção De Valores, Gratuidade Judiciária, Preparo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO NORONHA ANDRADE FILHO

Autor

NACIONAL EMPREENDIMENTOS E INVESTIMENTOS LTDA

Procedural Posture

Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Pedido De Devolução De Quantias Pagas / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 percentual de retenção dos valores pagos em rescisão por iniciativa do promitente comprador
  2. 2 compatibilidade do pedido de gratuidade judiciária com o recolhimento do preparo
  3. 3 aplicação da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ (REsp 1.723.519/SP) em contratos anteriores à Lei 13.786/2018

Ratio Decidendi

De acordo com a jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ (REsp 1.723.519/SP), em contratos de promessa de compra e venda anteriores à Lei 13.786/2018, na hipótese de resolução por iniciativa do promitente comprador é aplicável o percentual de retenção de 25% dos valores pagos; além disso, o pedido de gratuidade foi indeferido por incompatibilidade com o recolhimento do preparo do recurso.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Majorar de 10% para 25% o percentual de retenção aplicável aos valores pagos pelo promitente comprador
  • Indeferir o pedido de gratuidade judiciária por incompatibilidade com o recolhimento do preparo