AREsp 1925634 - ACORDAO

AREsp 1925634 - ACORDAO

O agravo interno foi denegado porque as razões da agravante não são suficientes para modificar o convencimento já formado; a Corte de origem concluiu que a restituição do veículo deve considerar a depreciação e complementar seu valor até o montante pactuado, conclusão fundada em avaliação fático-probatória cuja revisão é proibida no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RENATA SOUZA MENSALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Inadimplemento, Restituição De Valores, Devolução De Veículo, Depreciação Do Bem, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RENATA SOUZA MENSALES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial
  2. 2 Obrigação de restituição do veículo observando a depreciação do bem para efetivar o status quo ante
  3. 3 Responsabilidade pelo pagamento da depreciação do veículo entregue como pagamento parcial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi denegado porque as razões da agravante não são suficientes para modificar o convencimento já formado; a Corte de origem concluiu que a restituição do veículo deve considerar a depreciação e complementar seu valor até o montante pactuado, conclusão fundada em avaliação fático-probatória cuja revisão é proibida no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015